Выборы в Украине всегда проходят по разному, но точно не обходят никого. Так и в Запорожье произошло в это самое политизированное время, когда текущее политическое событие вошло в книгу истории навсегда. Эта работа посвящена выборам городского головы в 2020 году: кандидаты на вакантную должность, количество политических сил, запрос электората и почему запорожцы не выбрали в 2020 году «нового» мэра — читайте дальше на zaporizhzhia-yes.com.ua.
Когда состоялись и кто участвовал в городских выборах?
25 октября 2020 года в Запорожье состоялись плановые выборы нового городского головы. В том году баллотировалось на текущую должность десять кандидатов: Владимир Буряк («Партия Владимира Буряка «Единение»), Виталий Рябцев («Всеукраинское объединение «Батькивщина»), Валерий Прозапас (партия «Европейская Солидарность»), Юрий Ружин («Радикальная партия Олега Ляшко»), Элла Слепян (партия «Наш край»), Олеся Крамаренко (партия «За будущее»), Виталий Тишечко и Денис Тарасов (оба от партии «Слуга Народа»), Дмитрий Осипов и Виктор Хоцкий (самовыдвиженцы).
Старый новый мэр: явка и результаты избирательной гонки
На тех выборах свое мэрское кресло пытался сохранить опытный политик Владимир Буряк. Бывший директор «Запорожстали» в 2015 году был избранным городским головой. В первом туре мужчина получил 31,8% голосов местных, это помогло ему пройти во второй тур, где он победил своего конкурента набрав 58,48% голосов. В 2015 году Буряк баллотировался как самовыдвиженец, заручившись поддержкой двадцати депутатов «Оппозиционного блока» (тогда самая большая фракция Запорожского горсовета). Большинство из этих избранников были действующими или бывшими работниками комбината «Запорожсталь», принадлежащего Ринату Ахметову. А уже в 2020 году действующий мэр шел на выборы как кандидаты от партии собственного имени — «Партия Владимира Буряка «Единение». Текущая политическая сила сформировалась на базе депутатов городского совета еще зимой 2020 года. В нее влились представители фракций партий «УКРОПа», «Самопомощи», «Оппозиционного блока», которые, согласно данным социологических исследований, не имели шансов преодолеть проходной барьер, а также ряд внефракционных депутатов.
Несмотря на прогнозы экспертов и предыдущие социологические исследования — нового мэра запорожцы решили не выбирать, отдав большинство голосов действующему городскому голове Владимиру Буряку. Последний в отличие от избирательной гонки 2015 года торжествовал уже в первом туре с 59,99% голосами, обогнав кандидата от «ЕС» Валерия Прозапас. Но стоит отметить довольно низкую явку 2020 года, которая составляла лишь 34%. Успех на выборах не гарантировал Буряку «промэрское» большинство в городском совете, как собственно и другим шести политическим силам. В Запорожский областной совет в 2020 году попали семь партий.
Новоизбранный «старый мэр» под знаменем своей политической силы провел в городской совет шестнадцать депутатов. Из них восемь ранее уже избирались в запорожский орган самоуправления предыдущей каденции и впоследствии входили в межфракционную депутатскую группу «Единение» мэра Запорожья. Однако как отмечалось выше — без монобольшинства, поэтому ему пришлось искать поддержку у политических сил с которыми вчера еще соревновался на выборах.
Что касается общих результатов гонки за креслом городского головы, то здесь ранжирование сложилось следующим образом: на третьем месте располагался Виталий Тишечко от партии «СН» — 11,397% (после Валерия Прозапаса с 11,4%), на четвертом — Олеся Крамаренко (партия «За будущее»), на пятом — Виталий Рябцев (партия «Батькивщина). Однако последние даже не смогли преодолеть проходной барьер в городской совет.
В целом электоральный запрос на городских выборах в Запорожье в том году запомнился своей прагматичностью и мизерной явкой. Те, кто все же решил поинтересоваться чем живет их город и какое будущее их ожидает отдавало предпочтение в основном вопросам благоустройства. В обещания привлечения инвестиций, создание рабочих мест на многих территориях мало кто верил. Но подкупали запорожцев политические программы и действия, касающиеся создания здоровых и культурных условий для жизнедеятельности местного населения.
